首页新闻手机家电数码电脑财经大模型直播

CNZZ对比测评四款国产浏览器：360se安全性优于腾讯TT

来源：电脑行情在线作者： sevenleaf 2010-10-27/11:50

正文

这几天，腾讯和奇虎之间口水不断，为中国互联网历史又增添了一段佳话，两个公司之间的是非黑白一时之间难以辨别，不过对于核心产品都是桌面应用程序的两家公司来讲，产品功能特性的对比才是最有说服力的。两家公司的产品线中都有浏览器，接下来CNZZ数据中心(http://data.cnzz.com )就对两个浏览器之间的性能进行对比，分析一下两款浏览器各自优缺点，同时，我们也将使用另外两款优秀的国产浏览器--搜狗浏览器和遨游浏览器作为参照物，对目前的四大国产浏览器的性能进行综合评价。

浏览器的速度

在主流配置环境下，360安全浏览器（后文简称360se）的表现要好于TT浏览器（后文简称TT），前者的冷启动时间仅是后者的二分之一，而前者的热启动更是比后者快了近4倍。很明显，奇虎在优化浏览器程序启动速度方面下了很大功夫。加载网页速度方面，360se在完全打开页面元素较少的网页如百度、开心网的首页时的速度快于TT，但当页面元素较多时，例如新浪、腾讯、微软的首页，TT的表现则与360se不相上下。

作为参照的搜狗和遨游浏览器在程序启动速度上居于360se和TT之间，在打开页面速度上，具有双引擎的搜狗浏览器具备了巨大的优势，在几乎所有的网页速度测试中均领先其它浏览器，遨游浏览器作为国产浏览器的老牌代表，在打开页面速度方面表现也是相当不俗，其单核版本的页面打开速度领先于TT和360se。

而在基本配置环境下，双方表现基本持平，360se在冷启动方面依然占据优势，但后者的热启动速度则快于前者。在加载网页速度方面，两者表现互有胜负，基本相当。

搜狗在基本配置下的表现依然抢眼，几乎所有指标结果都领先于其他三个，遨游在这种配置环境下的测试结果与360se十分接近，在国内厂商的多年努力下，这可能已经接近了Trident 4内核浏览器的极限了。

综合以上可以得出结论，360se在速度方面要略优于TT，与遨游2持平，但要落后于具有双核的搜狗浏览器。

浏览器的资源占用

在主流配置环境下，360se的内存占用量是TT的一倍之多，不过值得注意的一点是，对于高内存的配置来讲，浏览器多占用一些内存对整机性能影响并不是很大。

尽管搜狗使用了双核，不过这并未使其在主流配置环境下的内存占用测试中落于下风，其水平与360se相仿，遨游在这方面的测试结果仍处居中位置，内存占用少于360se和搜狗，但多于TT。

在基本配置环境下，与TT没有明显变化相比，360se表现出色，内存占用量大幅下降，整体占用量比TT还要略低一些。

双核的搜狗在较低的配置环境下表现一般，居于四款浏览器的末席，而遨游的表现与360se相当，能够在较低配置环境下自动调整其资源占用水平，提高用户使用体验。

综合以上可以得出结论，360se和遨游都能够根据配置环境变化而调整自身的内存使用量，而TT的内存使用量很稳定，没有明显变化。搜狗浏览器在较低配置下的适应能力还有待加强。

基础功能比较

众所周知，国内绝大多数浏览器的内核都是Trident，也就是俗称的在微软的IE浏览器上加上优化的外壳，因此其性能方面没有太大的差别，优化、添加各种功能也就成为产品开发的重点。这四款浏览器也不例外，下面对这两款浏览器的基本功能实现效果上进行对比。

TT在快捷键设置上与传统的IE浏览器有所不同，这在用户习惯上会造成一定的影响。

现在几乎所有的浏览器都采用了多标签页的方式浏览网页，不过TT在多标签页的功能设置上比较独特，它无法连续打开两个新标签页。

360se优化了集成的下载工具，使之能够更富于人性化，更符合当前主流下载软件的操作习惯，而TT则保留着传统IE的下载方式，而传统IE的下载方式的操作体验并不理想，在这方面360se的表现更好。

#p#副标题#e#

搜狗在硬件优化方面下了很大功夫，各种硬件设置功能很齐全，能够让用户很容易的根据自己电脑的配置情况选择相应的设置。

遨游作为老牌的浏览器厂商，在基础功能实现方面表现比较均衡，一般常用的功能配备的很齐全。

安全功能比较

浏览器是目前使用最广泛的浏览互联网资源的工具，而随着互联网上的威胁越来越多，浏览器也越来越注重安全功能以在第一时间保护网民免受病毒、木马以及钓鱼网站等带来的威胁。特别是360se，其出世之时便打出了安全浏览器这一口号，以安全上网为第一卖点，TT也在一直宣称致力于加强这方面的性能，下面我们就来比较一下这两款浏览器在安全防护功能上的优劣。

作为应用程序，浏览器的更新、升级是很重要的一项功能，目前多数浏览器都采用自动更新方式来提醒使用者进行升级，TT就是其中之一，在使用较低版本的TT浏览器的时候，很快就会自动询问用户是否进行升级。而360se则没有此提示，需要用户自己在“帮助”选项中手动选择检查是否有新版本。在这方面，360se不敌TT、搜狗和遨游等浏览器的设置人性化。

在黑白名单的设置上，TT和遨游的表现非常优秀，使用这两款浏览器访问网站时，能够很容易的为该网站进行黑白名单的分类，而360se在设置黑白名单时要相对繁琐，不利于用户的操作，搜狗在设置黑白名单时的操作很复杂，在这方面需要改进。

不过对于浏览器的安全功能来讲，能否安全访问网站，免受网页上的木马侵扰，避免落入钓鱼网站陷阱才是更重要的。对此，我们选用了20个疑似钓鱼网站、疑似挂马网站和常用重要网站对浏览器的保护实效进行测试。

360se在20个疑似钓鱼网站中甄别出12个，并发出明显的警告提示；在浏览20个疑似挂马网站中对其中3个发出了警告；而在20个日常访问的重要网站中，对其中13个给出了明显的确认提示。TT在上述测试中的结果分别是4、2、0；搜狗的结果分别是0、0、12；遨游的结果分别是0、0、10。360se在提示用户访问安全网站方面确实下了很大功夫，也取得了相当好的效果，在这方面其他浏览器的差距非常明显。

经过对360se和TT的四轮比较，我们可以得到以下结论，在速度和资源管理上，360se要略占上风，而在功能配置上，TT凭借其多年的应用程序的设计经验，在一些方面还是处于优势，而在安全防护方面，360se确实远远领先于TT。

补充说明：目前遨游和TT也都在积极的进行双核浏览器的开发，各自都发布了相应的测试版本，根据目前的趋势来看，未来双核将成为国内浏览器的标配。

测试环境：

低端配置：

操作系统：Windows XP 专业版 SP3

中央处理器：Intel Pentium 4 2.8GHz

主板：ECS P4M800-M7

BIOS：AMI 080012

内存：1 GB DDR SDRAM

硬盘：WDC WD800BB-00JHC0 80 GB

显示核心：VIA/S3G UniChrome Pro

主流配置：操作系统：Windows 7 旗舰版 32bit