IT博客Tim Anderson撰文,阐述了一个困扰很多人的问题,而且这个问题目前似乎还没有答案。
国外和国内的操作系统论坛里都有同样的言 论,似乎大家都一致认定,Windows Server 2008比Vista SP1从各方面来讲性能都要高,但是奇怪的是为什么会产生这种现象呢?毕竟Vista SP1就是采用了与Win2008同样的系统核心啊,如果你查看系统信息,就会发现它们的核心版本是一样的。
一个简单的回答就是,Server 2008提供了用户想要的功能,而Vista提供的是微软认为用户应该有的功能。这个回答很有意思,但是不能解决我们心中的疑问。
根据一个Windows性能研究项目“exo。performance。network”的数据,运行几个典型应用测试表明,Server 2008比Vista SP1的性能要高11~17%。而且这是在Server 2008打开Aero界面的情况下(安装Server 2008的桌面体验功能就可打开Windows Media Player、Aero等Vista的界面功能),同样的代码为何性能会不同呢?
我们的猜测是,第一,有可能是微软撒谎了,Win2008和Vista SP1的代码实际上是不同的,这需要深入的研究一下系统里的DLL文件,对比一下哪些是相同的哪些是不同的。
第二种可能性就是Vista除了桌面体验之外,还有比Server 2008多出一些后台运行的东西,从而拖慢了性能。还有一种可能性就是测试错误,它们的性能基本是相同的,而只是测试的时候Vista运行了后台的更新或是什么模块从而影响了表现。
Server 2003跟XP的核心代码也是基本相同的,但是很多人认为打开一些桌面效果之后2003的性能还是高于XP,也有人认为这是错觉,现在同样的事情发生在Vista和2008上了,你是怎么认为的呢?
评论 {{userinfo.comments}}
{{child.content}}
{{question.question}}
提交